Zuhause » Vorgestellt » Die Gesichtsfreigabe des iPhone X und die fünfte Änderung vermischen sich nicht

Die Gesichtsfreigabe des iPhone X und die fünfte Änderung vermischen sich nicht

Anfang der Woche stellte Apple sein neues Flaggschiff-Smartphone, das iPhone X, vor. Seine Marquis-Funktion besteht aus einer Reihe von Sensoren, die als TrueDepth-Kamera bezeichnet werden, um das Gesicht eines Benutzers zu erkennen und zu verfolgen. Er ersetzt den Fingerabdruckscanner als biometrische Methode zum Entsperren des Telefons. Das iPhone X ist nicht das erste Gerät, das diese Funktion enthält.

Windows Hello (hauptsächlich für Laptops und Tablets), und das Samsung Galaxy S8 enthält auch ein Login für die Gesichtserkennung. Letzteres basiert jedoch auf einem Iris-Scanner und nicht auf einem ganzen Gesichtsmatch. Apple hat jedoch vor allem die Sicherheit seines iPhones zu einem kritischen Aspekt seines Marketings gemacht und weigerte sich 2016, das iPhone des San Bernardino-Schützen freizuschalten.

Und obwohl es immer noch unklar ist, ob Gesichtserkennung technisch sicher genug ist, um dauerhaften Schutz zu bieten, kann Gesichtserkennung die Sicherheit des Benutzers auf andere Weise beeinträchtigen - legal.

Nennen Sie es den Effekt von Law and Order. Aufgrund der Verfahren der Fernsehpolizei können die meisten von uns den Satz nahtlos ausdrücken: „Sie haben das Recht zu schweigen. Alles, was Sie sagen, kann und wird vor Gericht gegen Sie verwendet werden. “Der Satz, der Anfang der Miranda-Warnung, ist ein Auswuchs der Fünften Änderung - das Recht gegen Selbstbeschuldigung.

Dieses Recht ist der Grund, warum ein strafbarer Angeklagter nicht zur Aussage aufgefordert werden kann, es sei denn er oder sie möchte. Unser Recht, nicht gegen unser Eigeninteresse auszusagen, ist buchstäblich in der Verfassung verankert. Dieses Recht bietet jedoch mehr als nur Schutz vor dem, was wir sagen, die fünfte Änderung schützt uns auch vor dem Entsperren unserer Telefone für die Polizei - selbst wenn sie einen Haftbefehl haben. Dieser Schutz gilt jedoch nur, wenn das betreffende Telefon durch eine PIN oder einen Passcode geschützt ist, nicht jedoch, wenn Sie eine biometrische Funktion wie Fingerabdruck oder Gesichtserkennung verwenden

"Das Gesetz ist an diesem Punkt ziemlich geregelt", sagt Nate Cardozo, ein leitender Anwaltsanwalt bei der Organisation für digitale Meinungsfreiheit der Electronic Freedom Foundation. "Ohne außergewöhnliche Umstände kann die Strafverfolgung nicht dazu führen, dass Sie Ihr Passwort preisgeben oder Ihr Passwort eingeben."

"Die Theorie ist, dass dies ein Attribut des Körpers und nicht der Inhalt des Geistes ist und daher nicht durch die Fünfte Änderung abgedeckt ist", sagt Cardozo. „Auch wenn Sie wissen, dass Ihr Blut berauschende Substanzen enthält und dies zu Ihrer Überzeugung führen kann, wird es nicht als selbstbestrafende Aussage betrachtet. Es ist kein Zeugnis - es ist nur eine Sache. "